整个科(kē)技领域，芯片是重中之重。作為(wèi)芯片中最重要的细分(fēn)品类CPU（处理(lǐ)器）则是驱动各行业智能(néng)化发展的最核心芯片。

围绕CPU“中國(guó)芯”的故事一直在上演。经过十多(duō)年的筚路蓝缕，目前，已经形成了龙芯中科(kē)（龙芯）、华為(wèi)(HW)、飞腾（FT）、海光、申威、兆芯这六大國(guó)产CPU公司。其中HW、FT同属Arm阵营。

2022年，國(guó)内芯片领域的Arm战场正迎来一场大变局。一方面，众多(duō)Arm初创企业涌现，新(xīn)势力厮杀惨烈；另一方面，随着新(xīn)架构Armv9的推出，让一些國(guó)产Arm厂商(shāng)陷入了尴尬的境地。

危局临近关键时刻，Arm尴尬境地之源

CPU一大核心就是技术架构，发展之初，基于不同场景下的性能(néng)需求，CPU发展出了不同的两大架构路X86、Arm。

ARM是英國(guó)的著名移动芯片设计公司，是移动处理(lǐ)器领域里的“王者”。ARM 公司本身不直接进行芯片生产，而是靠转让授权许可(kě)。全世界有(yǒu)几十家大的CPU公司都使用(yòng)ARM公司的Arm架构的授权。

ARM公司為(wèi)了客户能(néng)够持续的購(gòu)买新(xīn)的版本，会迅速让新(xīn)的版本成為(wèi)主流。同时，新(xīn)技术发展会带来新(xīn)旧版本差异较大，甚至互不兼容。授权企业如果不購(gòu)买新(xīn)的Arm版本，在旧版本上实现新(xīn)版本相关功能(néng)就会造成侵权。

長(cháng)遠(yuǎn)看，購(gòu)买Arm授权的企业会長(cháng)期被ARM公司牵着鼻子走，受限较大。

近几年，國(guó)内涌现的一批初创CPU企业中，大多(duō)是基于Arm架构。國(guó)产老牌的Arm公司HW、FT等也正是采取这一授权方式。正是这一模式，成為(wèi)眼下國(guó)产Arm公司陷入尴尬处境的根源。这种尴尬因Armv9的问世，浮出水面。

去年3月，ARM 公司发布了号称10年以来技术改变最大的架构——Armv9。相比上一代Armv8架构，v9架构下的芯片性能(néng)将提升30%。这是ARM公司在2011年发布Armv8之后十年来首次推出新(xīn)的芯片架构。在Armv8到Armv9的10年时间中，Arm处理(lǐ)器已经从移动/嵌入式领域扩展到了PC、深度學(xué)习、数据中心等多(duō)个领域，有(yǒu)着翻天覆地的改变。十年磨一剑，Armv9架构的到来给用(yòng)户和开发者带来了更多(duō)的想象。

Armv9架构与v8相比，主要有(yǒu)三部分(fēn)的升级，分(fēn)别是内存的安全性、AI性能(néng)机器學(xué)习和数字信号处理(lǐ)能(néng)力的提升。

Armv9去年刚刚发布， 但发展较快，不到一年时间，基于Armv9架构的芯片已不断涌现。2021年11月19日，联发科(kē)发布了其首款采用(yòng)Armv9架构的芯片天玑9000；2021年12月1日，高通发布了其首款采用(yòng)Armv9架构的芯片骁龙8 Gen 1。

根据ARM公司官网上发布的信息显示，目前，國(guó)外的谷歌、英伟达、恩智浦、富士通、红帽，國(guó)内的联发科(kē)、OPPO、VIVO、小(xiǎo)米等企业都与ARM v9建立了合作。

如果说2021年v8还存在一定的过渡阶段，而到了今年和明年，随着v9的玩家和应用(yòng)越来越多(duō)，v8的应用(yòng)将逐渐被淘汰出主流，这让國(guó)产Arm十分(fēn)尴尬。

升级OR不升级？國(guó)产Arm玩家的两难尴尬

不升级，就和主流CPU有(yǒu)代差，系统、应用(yòng)兼容会出现各种问题。虽然可(kě)以在老版本上继续搞自研分(fēn)支路線(xiàn)，但需要较長(cháng)的时间，以及另建一套新(xīn)的生态系统，后续适配兼容性障碍较大。

升级，需要花(huā)费巨资購(gòu)买授权，但在当前國(guó)际贸易局势紧张情况下，ARM公司不一定会授权给國(guó)内。更不用(yòng)说HW和FT已经受到了制裁，有(yǒu)钱也拿(ná)不到技术。如果HW、FT在Armv8基础上去实现Armv9的一些新(xīn)指令集或功能(néng)，就会造成侵权，長(cháng)遠(yuǎn)看未来发展受限较大。

所以，对于HW和FT等國(guó)产Arm厂商(shāng)而言，未来出路大概有(yǒu)以下几条：

其一，依然停留在Armv8，立足Armv8，像类似龙芯那样，搞一套自己的东西，但是呼声大、落地少，靠情怀和持续投入巨资支撑企业发展。这条路不是不行，但难度很(hěn)大，从中期来看很(hěn)难形成气候，最关键的是，应用(yòng)生态兼容适配也有(yǒu)诸多(duō)挑战。即使这样，如果國(guó)外想卡脖子，即使購(gòu)买了v8授权也依然可(kě)能(néng)被限制使用(yòng)。

其二，转向去做其他(tā)开源，比如基于精简指令集（RISC）原则的开源指令集架构（ISA）的RISC-V。但这样一来，在Arm架构上多(duō)年的巨资投入可(kě)能(néng)就打水漂了，而RISC-V目前虽然概念火热，但商(shāng)业模式还尚未清晰，距离真正的产业落地应用(yòng)还较遠(yuǎn)，且依然会被卡脖子，例如限制國(guó)内企业在國(guó)外开源社區(qū)获取文(wén)件。

其三，花(huā)钱买Armv9，但v9依然没有(yǒu)改变授权的紧箍咒模式限制，被卡脖子的风险依然非常大。即便这次侥幸买到了Arm v9授权，那么，将来ARM公司发布v10、v11......國(guó)内Arm企业是不是还要继续买？

总之，Armv9这一事件折射出当下國(guó)内Arm厂商(shāng)依赖境外厂商(shāng)存在隐患。眼下，他(tā)们正面临一场大考，且看HW和FT如何破局？